Editorial du Monde Libertaire # 1699 du 14 au 20 Mars 2013

Le coût du Travail est trop élevé. Antienne sans cesse ressassée, jamais
démontrée. À force de la seriner, elle passe pour une vérité. Et on en
arrive à faire signer des «accords de compétitivité », par exemple chez
Renault, qui font travailler plus pour gagner moins, en échange de
peanuts. Au final, on licencie à tour de bras. Comme on ne peut pas tuer
ces milliers de gens sacrifiés sur l’autel de l’économie, on s’empresse de
transférer à la collectivité la charge de leur subsistance. Mauvaise
pioche car si quelqu’un qui travaille subvient, même partiellement, à ses
besoins, par contre quelqu’un qui ne travaille pas, est, complètement, à
la charge de tous.

On peut penser que c’est l’une des clés de la situation économique
actuelle. Fabriquer des chômeurs d’un côté, des travailleurs pauvres de
l’autre, cela bénéficie dans un premier temps à l’entreprise qui licencie,
et à elle seule. Puis les coûts sont inévitablement transférés à la
collectivité, qui devra finir par se payer sur la bête. Pour cela il n’y a
pas 36 solutions : soit on socialise les entreprises et on réalise le
communisme libertaire. Soit on tue les chômeurs. Soit enfin, on emprunte
des sous à la banque, ce qui a ses limites, comme on le voit ces temps-ci.

Ayant envisagé le chômage comme un poids dans l’économie capitaliste,
considérons maintenant le travail. Non principalement dans son aspect
rémunérateur, mais dans sa capacité à satisfaire les besoins de tous. Par
exemple, si la même quantité de travail est nécessaire pour construire des
logements dans une ville qui en manque et pour construire un grand stade
tout neuf, devons-nous choisir de bâtir ce dernier ? Bien sûr que non.

Et pourtant, le stade sera générateur de valeur ajoutée, d’emplois, bref
de croissance et d’activité. Une activité (compétitions, concerts, etc.)
qui débouchera sur une consommation et non sur une production. Il faudra
bien que les spectateurs travaillent ailleurs pour financer, et à prix
d’or, les vedettes qui s’exhiberont en ces lieux. Les emplois ainsi créés
se révéleront donc non pas producteurs mais destructeurs de richesse. À
coût égal, mieux valait garder des chômeurs. On se serait tous moins
fatigués, et puis on aurait des logements neufs…

Pourtant, dans ce pays où l’on manque cruellement de logements mais ni de
stades ni de centres commerciaux, ce sont ces derniers qui fleurissent un
peu partout comme des champignons. Il serait donc urgent donc, pour
supprimer le poids que représente l’inactivité en même temps que celui de
l’activité inutile (c’est-à-dire extrêmement rémunératrice pour une
minorité, abominablement coûteuse pour le reste du monde), de reconstruire
le monde sur des bases saines: produire utile et socialiser l’appareil
productif.